הכללית החדשה ארגון העיתונ נ' בע"מ ואח'

החלטה

לפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שבו הוכרה יציגותה של המשיבה (להלן: הבקשה).

לאחר שעיינו בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאנו כי דין הבקשה להידחות. נציין כי החלטתנו מבוססת בעיקרה על שיקולים של מאזן הנוחות, כפי שיפורט להלן.

לעניין מאזן הנוחות – איננו סבורים כי במקרה שלפנינו מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת.

המשיבה הכריזה על התארגנות עובדי המבקשת ביום 8.9.2013. המבקשת נמנעה מלהכיר ביציגות המשיבה עד למועד זה. במסגרת פסק הדין דנו בטענות המבקשת בנוגע לפגמים שנפלו לטעמה בטפסי ההצטרפות וקבענו כי אין מדובר בפגמים מהותיים. לאחר שמצאנו כי למעלה משליש עובדי המבקשת חתמו על טפסי הצטרפות הכרזנו על המשיבה כארגון היציג של עובדי המבקשת. כמו כן, הורינו לצדדים לפעול בהתאם לסעיף 33ח1 לחוק הסכמים קיבוציים, התשי"ז-1957.

נציין כי בתי הדין לעבודה פיתחו בשורה של פסקי דין את ההגנה על זכות ההתארגנות בשלב הטרום קיבוצי ובשלב ההתארגנות הראשונית בשל הקשיים הרבים בהם נתקלים עובדים המבקשים לממש את זכות ההתארגנות. במקרה שלפנינו אנו סבורים כי היעתרות לבקשה ועיכוב פסק הדין המורה לצדדים לנהל משא ומתן קיבוצי, עלול לפגוע פגיעה אנושה בהתארגנות העובדים, השברירית ממילא. שכן, השלב הרגיש ביותר בהתארגנות ראשונית הוא השלב בו מוכרזת היציגות, בין אם על ידי ארגון העובדים ובין אם על ידי בית הדין.

נוסיף כי המבקשת לא הביאה טעמים המצדיקים את עיכוב ביצוע פסק הדין מעבר לטענה כללית בנוגע לפגיעה כלכלית ותדמיתית. לטעמנו, לא ייגרם למבקשת נזק כלשהו אם תפעל על פי הוראות פסק הדין ותקיים משא ומתן עם העובדים.

זאת ועוד. לא מצאנו שאם יתקבל הערעור לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו הן מן הטעם שאין מדובר במקום עבודה בו קיימים שני ארגוני עובדים הטוענים ליציגות והן מן הטעם שאף אם תתקבלנה הטענות בנוגע לפגמים בטפסי ההצטרפות כל שיידרש הוא תיקון שם המעסיקה על גבי הטפסים בלבד ולא יהיה צורך במילוי הטפסים מחדש.

לעניין סיכויי הערעור – איננו מוצאים מקום להתייחס לטענות בנוגע לסיכויי הערעור מכיוון שלא לנו לקבוע את סיכויי הערעור על פסק הדין. עם זאת נציין שתיים אלה: האחת, פסק הדין שניתן על ידינו מנומק ומתייחס גם לטענות המבקשת בסוגיה זו. השנייה, לאחר מתן פסק הדין ניתן פסק דינו של בית הדין הארצי בעניין ידיעות אחרונות הדן בסוגיות דומות.

בנסיבות העניין, אנו סבורים כי אין מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 9.3.2014.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, (26 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

גב' גילה שהרבני

נציגת ציבור (עובדים)

קרן כהן, שופטת

מר אפרים שלייפר

נציג ציבור (מעבידים) התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: